我们拿什么治愈“厌童症”？
提到暑假，我们总会想起那些炙热的、无忧无虑的童年时光。然而这个暑假，孩子们却承受了不少冷眼。
假期出游热潮中，“熊孩子”在高铁、飞机、电影院等公共空间喧哗、打闹，引发路人与家长冲突的新闻频频成为热点。
一边是部分网友在网络空间对“熊孩子”现象大倒苦水，有的还称自己有“厌童症”；另一边是草木皆兵的宝爸宝妈，纷纷表示“不敢带孩子出门了”“在公共场所甚至有羞耻感”。愈演愈烈的“厌童”风，席卷了舆论场。
然而我们似乎忘了，在这场风波的中心，孩子们是何处境。“厌童”情绪从何而来？它将如何影响孩子？而孩子们又需要怎样的公共空间和社会空间？这些问题，都需要我们放低身段，从“1米高度”再次审视。
“厌童症”是病吗？
其实，所谓的“厌童症”，并不是一种被医学界认可的疾病或病理状态，也没有被列入正式的精神疾病诊断手册，而是此前有媒体援引心理学的概念，将当前社会上对儿童的抵触心理统称为“厌童症”。
年轻人纷纷在网络上“确诊厌童症”，已然成为一种不容忽视的社会现象。一众网友将生活中经历的“熊孩子”事件发布在社交平台，声讨不文明行为，并冠以“厌童症”的标签。比如在某短视频平台，“厌童症”相关话题的浏览量已经突破160万次。此外，还有像“00后整顿熊孩子”“要求设置无孩童区”等大量反映厌童情绪的热门话题。
世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。“厌童”情绪背后，折射出当下关于如何看待儿童问题的焦虑和撕裂。
从成年人的视角来看，“厌童”也是一种无奈。过去，儿童主要在家庭、学校等相对封闭的环境中成长，如今随着经济社会的发展，“熊孩子”用大肆吵闹等行为逐渐“霸占”公共空间，加之家长往往选择视而不见，着实令人生厌。某种意义上，人们讨厌的不是儿童，而是站在“他只是个孩子”的道德高地，肆意侵占他人权益的越界行为。
从孩子的视角来看，面对“被讨厌”也十分茫然。对于一个还不具备足够自制力和共情能力的孩子而言，宣泄情绪是天性使然，而在一个完全按照成人道德和规则运行的公共空间内，难免“踩线”出格。面对近期网络上出现的“平等地讨厌世界上的每一个小孩”“管不住的小孩就不该出生”等极端言论，更多被误伤的孩子和家长，自然感到委屈和茫然。
如此看来，“厌童症”虽不是病，但如果任由这种现象发展下去，只会进一步加深不同群体之间的对立和矛盾，最终给我们共同生活的社会环境造成不可弥合的伤害。
无形之中，孩子被放在了这场风暴的中心。在网络狂欢和舆论的裹挟下，儿童由于缺乏话语权和发声渠道，只能默默承受着社会情绪的喧嚣。
每个人曾经都是孩子，也将影响更多孩子的未来。我们只有站在孩子的角度，看到“厌童症”这一现象背后真正的病根，才能对症下药，精准施治。
如果说“厌童症”是一种病，那便是当下的“网络病”。将“厌童症”作为一种标签化的网络话语，似乎成了互联网新的“流量密码”。
比如一些自媒体为了博取流量，达到营销推广的目的，抓住当下年轻人被催生、恐育、“鸡娃”等焦虑心理，炒作话题，再加上平台精密的算法推送，造成了庞大的“厌孩景观”，扰乱公众视听。
“厌童”现象背后，折射出公共空间治理难题。成年人作为当下公共空间的设计者和主导者，在一定程度上忽视了儿童等弱势群体对公共空间多样性的需要。
比如在一架空间有限的飞机上，当我们不想被儿童打搅时，他们又能到哪儿去？一个孩子与生俱来的精力和情绪又该安放何处？儿童作为平等的城市公民，同样拥有享受城市公共设施的权利。换位思考可以发现，正是由于当下我国基础设施和公共配套服务建设的不足，让儿童的活动空间在这个成人主导的世界里稍显局促。
割裂与对立，从来不是走向未来的出路。对于“厌童”现象，更值得警惕的是背后的社会心态——当人们走向割裂与对立，自然也就失去对他人、对孩童的同理心。
法国思想家托克维尔将这种割裂与对立的现象，视为社会走向“原子化”，这反映了一种个人利益至上主义的观念，而依此观念，“人们终将纯粹工具性地看待社会”。比如韩国近来愈演愈烈的厌童现象，正在走向极端化：商场等营业场所为讨好不愿生育的年轻人，设立无儿童区，明示“儿童禁入”，进一步加剧了社会不同群体之间的割裂与矛盾。
南非前总统纳尔逊·曼德拉曾说：“判断一个社会好坏的标准，就是看看这个社会里孩子们的地位。”
随着我国的城市化正进入下半场，儿童友好城市建设已被正式写入国家的发展规划。2021年，国家发改委等23个部门联合下发了《关于推进儿童友好城市建设的指导意见》；2022年，国家发改委等3个部门联合发布的《城市儿童友好空间建设导则（试行）》提出，城市建设中应该有“1米高度”的儿童视角。
“蹲”下来，才能看见孩子的世界。从基础设施建设来看，当前不少城市公共空间的设计，普遍还是“成人视角”，缺乏对儿童需求的充分考虑。只有降低身段“蹲”下来，以一种对等的姿态，才能营造更加和谐的城市空间。
比如，重庆为此发布了《重庆市儿童友好城市建设实施方案》，引入“1米高度看城市”的儿童视角，明确提出了29项具体政策举措。从生活中来看，在沙坪坝中心湾社区，儿童议事亭、口袋公园、微型农场等特色儿童活动场景深受儿童和家长喜爱；在两江新区人和街道金安社区，“儿童之家”免费面向辖区的孩子和家长们开放……
“静”下来，才能听见孩子的声音。面对喧嚣的网络环境，公众需要保持足够的冷静和理性，倾听孩子的声音，别让“厌童”情绪的话语陷阱吞没了良好的社会文化环境。
一个儿童友好的社会不仅在线下，同样也在线上。针对互联网上的“厌童”乱象，尤其面对制造焦虑、塑造对立的无良自媒体，监管部门需要建立起高效的监管机制，及时清除舆论场上别有用心的“杂音”“噪音”，倡导文明和谐的网络风尚。
当然，对于线上线下合理的批评和建议，家长们也应该认真倾听，并真正从帮助孩子健康成长的角度出发，及时约束管教孩子的不文明行为，在尽量避免给他人带来困扰的同时，共同为孩子营造一个温馨的成长环境。
“慢”下来，才能找回美好的童真。在“996”“内卷”成为日常的当下，年轻人似乎自顾不暇，自觉没有太多的心力去爱别人，对儿童的看法也就只是简单地在“小天使”与“小恶魔”之间摆荡。
越是面对浮躁的世界，越是需要一颗童心。与其怀念美好的童年，不如放慢生活的节奏，不要再用成年人匆忙的脚步去丈量孩子的成长，不要苛求他们一出生便掌握成人世界的规则和秩序，而是与儿童成为朋友，看见他们眼中闪烁的星光，看见他们溢于言表的爱意，看见他们探索未知的勇气……我们会发现，“人类幼崽”也有抚平一个成年人内心褶皱的力量。
当我们讨厌儿童，何尝不是在否定我们每个人的过去和未来；而当我们主动去了解孩子，帮助他们勇敢地探索人生的初始阶段，也就是在探索和治愈我们自己。
责编丨郑钰潇
责校丨王祥 冉苗俊
主播丨万媛熙
实习丨万媛熙 周美馨
审核丨刘海涛